Президентская гонка в Украине подобна шахматной доске: только дилетант думает, что ходы – это экспромт. Хорошему игроку, комбинация видна вплоть до решающей победы за «корону».

И, в этой связи, заявление Вадима Рабиновича о самоотводе в качестве единого возможного кандидата от объединения “Оппозиционная платформа – За життя», под предлогом исповедания иудаизма, видится лишь логичным шагом в разыгрываемой «многоходовке».

Напомним, 9 ноября, Вадим Рабинович и Юрий Бойко, без решения и съезда фракций, объявили об объединении и создании единой платформы “Оппозиционная платформа – За життя”, с целью выдвижения единого кандидата и расчетом на увеличение рейтинга.

Подобное решение вызвало недоумение у ключевых фигур «Оппозиционного блока» – Александра Вилкула, Вадима Новинского и Бориса Колесникова, и последовательные заявления о неправомерности единоличных действий Бойко, что стало причиной раскола в «Оппозиционом блоке».

15 октября на брифинге, транслируемом на канале 112, Вадим Рабинович заявил, что новосозданное объединение решило выдвинуть его в качестве единого кандидата в президенты, но он отказался.

“Вчера согласительный совет нашего блока выдвинул мою кандидатуру как единого кандидата на президентские выборы”, – заявил Рабинович.

С его слов, он бы мог вывести страну и из экономического кризиса, и решить “проблему войны и мира».

“Но есть еще одна вещь. Сегодня раздел в сердцах людей прошел и по православию – и президент обязательно должен быть арбитром и в этих вопросах. Я долго думал в эту ночь – и мне кажется, что я, человек, исповедующий иудаизм, не могу и не имею морального права быть арбитром в вопросах православия, что является безусловной обязанностью будущего президента”, – объяснил Рабинович свое решение.

Далее, политик объявил:

“Я снимаю свою кандидатуру. Я не буду баллотироваться на пост президента. И обращусь сегодня к нашему совету, чтобы немедленно была выдвинута новая кандидатура”.

Кажется ли убедительным такое объяснение избирателю, которому, мягко говоря, “арбитраж” светских лиц в тонких вопросах веры уже поперек горла стоит и лишь усугубляет сложную ситуацию с Церковью? Или переписана та статья Конституции, где ясно звучит, что Церковь отделена от государства и, избирая президента, граждане в самую последнюю очередь хотят наблюдать его вмешательство в вопросы церковного устройства?

Ответы очевидны. Как, собственно, и то обстоятельство, что вместо ожидаемого роста рейтинга, пулы показали его стремительное снижение до 3%. Это, вероятно, является первой и основной причиной, по которой мы не увидим Рабиновича в качестве единого кандидата. Одним словом – рокировка.

Что же касается «партии» в целом, в цепи «защит и гамбитов» отчетливо читается конечная цель: выдвинуть единого кандидата, способного дойти до второго тура и проиграть действующему Президенту, в соответствии с разыгрываемой защитой, «защитой Банковой».