RU UK

Материалы по делу “Стены” Яценюка переданы в суд

0

13.06.19 12:13

САП направила в Дарницкий суд столицы материалы дела, касательно растраты бюджетных средств, выделенных на реализацию проекта “Стена” (более известный под названием “стена Яценюка”). Такую информацию сообщает издание “Страна“.

Уточняется, что обвинительный акт касается 8-ми лиц, причастных к завладению бюджетных средств в размере 16,68 млн грн. Материалы по данному делу были переданы в суд вчера, 12 июня 2019 года.

Кроме того, еще 13,2 млн грн были потрачены на ненужную реконструкцию зданий. 

Сообщается, что должностные лица ГПСУ и представители бизнеса обвиняются в вовершении следующих уголовных преступлений:

  • начальник управления строительства Администрации Государственной пограничной службы Украины АДПСУ – ч.5 ст.191 (“Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением”), ч.3 ст.27, ч.2 ст.210 (“Нецелевое использование бюджетных средств, осуществление расходов бюджета или предоставление кредитов из бюджета без установленных бюджетных назначений или с их превышением”) УК Украины;
  • экс-начальник Первого отдельного отдела капитального строительства ГПСУ – ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 (“Служебный подлог”), ч.2 ст.210 УК Украины;
  • старший офицер Первого отдельного отдела капитального строительства ГПСУ (на время привлечения к уголовной ответственности-начальник группы специального строительства Первого отдельного отдела капитального строительства ГПСУ) – ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины;
  • директор ООО “АЗИ” – ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 УК Украины;
  • бывший директор ГП “Черниговский облавтодор” ГАК “Автомобильные дороги Украины” – ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины;
  • директор и учредитель ООО “Стройцентр Витязь” – ч. 5 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины;
  • пособник – ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 УК Украины;
  • другой пособник- ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 (“Фиктивное предпринимательство”) УК Украины.

Следствием было установлено, хищение средств проекта “Стена” производилось путем умышленного завышения реально выполненных работ и привлечение фиктивных предприятий для вывода средств в наличность. Вместе с тем, в документах были указаны работы, которые и вовсе не были выполнены.

Также:  Экс-глава ГФС Продан, который покинул Украину, не пришел на допрос в САП

Поделиться:

Популярное